Το 1821 ως Επανάσταση: Γιατί ξέσπασε και γιατί πέτυχε
1821 as Revolution: Why did it break out and why did it suceed?
Δημήτρης Παπανικολόπουλος (Πάντειο Πανεπιστήμιο)
Dimitiris Papanikolopoulos (Panteion University)
Ινστιτούτο Εναλλακτικών Πολιτικών ΕΝΑ
ENA Institute for Alternative Policies
Ιστοριογραφία
Κοινωνικά κινήματα
Οθωμανική κοινωνία
Historiography
Social movements
Ottoman society
«Φέτος συμπληρώνονται 200 χρόνια από την Ελληνική Επανάσταση. Για άλλη μια φορά, το ιδρυτικό γεγονός του νεοελληνικού κράτους τροφοδοτεί τον δημόσιο διάλογο, ενώ επιτείνει και τη σχετική ακαδημαϊκή παραγωγή. Οι ιστορικές έρευνες πάνω σε επιμέρους πλευρές της προεπαναστατικής και επαναστατικής περιόδου πληθαίνουν. Μαζί τους και οι γνώσεις μας για τις προϋποθέσεις της έναρξης και της θετικής εξέλιξης του εθνικοαπελευθερωτικού αγώνα. Ωστόσο, οι συνολικές ερμηνείες γύρω από την έναρξη και την έκβαση του Αγώνα κάθε άλλο παρά πλήρεις μπορούν να θεωρηθούν. Όπως έχει ισχυριστεί ο ιστορικός Γκούναρ Χέρινγκ, παρ’ όλο τον συσσωρευμένο «όγκο υλικού για παράγοντες οι οποίοι μπορούν να παίξουν κάποιο ρόλο σε ερμηνευτικούς συσχετισμούς, […] σπάνια μόνο αντιπαραθέτουν οι ιστορικοί τις θέσεις και τις υποθέσεις τους με ερμηνευτικά μοντέλα τα οποία έτυχαν επεξεργασίας κατά τη μελέτη άλλων επαναστάσεων». Ένα παρόμοιο κενό σε σχετικές μελέτες παρατηρείται και στο πλαίσιο των πολιτικών και κοινωνικών επιστημών. Στην πλήρωση αυτού του κενού στοχεύει το βιβλίο του Δημήτρη Παπανικολόπουλου Το 1821 ως επανάσταση. Γιατί ξέσπασε και γιατί πέτυχε*. Πιο συγκεκριμένα, σκοπός της εν λόγω μελέτης είναι η ανάλυση του συσσωρευμένου ιστορικού υλικού με τη βοήθεια της σύγχρονης θεωρίας των επαναστάσεων και των κοινωνικών κινημάτων. Στο πλαίσιο αυτό, η μελέτη εστιάζει στις ευκαιρίες που εκμεταλλεύτηκαν οι επαναστάτες, στις απειλές που τους κινητοποιούσαν, στις ταυτοτικές παραμέτρους της δράσης τους, στο λόγο και τα συναισθήματά τους, στην οργάνωση και την ηγεσία τους, στους πόρους και το ρεπερτόριο δράσης που χρησιμοποίησαν. Όλες αυτές οι μεταβλητές θεωρούνται εξίσου σημαντικές, παρόλο που αναφέρονται σε διαφορετικά επίπεδα δράσης, καθώς, αν κάτι από όλα αυτά έλειπε, είναι εξόχως αμφίβολο αν θα ήταν δυνατό να στεφθεί ο Αγώνας με επιτυχία. Πρόκειται επομένως για μια ανάλυση του 1821 ως επανάστασης από έναν μελετητή της συλλογικής δράσης και των κοινωνικών κινημάτων, συστηματικό ερευνητή των σχετικών κοινωνικοπολιτικών φαινομένων και εμβριθή γνώστη των αντίστοιχων συγκριτικών θεωριών και της συναφούς διεθνούς συζήτησης.» Από την περιγραφή του βιβλίου, όπως δημοσιεύτηκε στην ιστοσελίδα του Ινστιτούτου Εναλλακτικών Πολιτικών ΕΝΑ.
This year marks the bicentenary of the Greek Revolution. Once again, the founding event of the modern Greek state fuels the public debate, while intensifying the relevant academic production. Historical research on individual aspects of the pre-revolutionary and revolutionary period abounds; as is our knowledge of the conditions for the beginning and the positive development of the national liberation struggle. However, the overall interpretations surrounding the start and the outcome of the struggle can be anything but complete. As historian Gunnar Herring has argued, despite the accumulated “volume of material on factors that may play a role in interpretive correlations, […] historians only rarely contrast their positions and hypotheses with interpretive models that have been elaborated in the study of other revolutions.” A similar gap in relevant studies is observed in the context of political and social sciences. The book by Dimitris Papanikolopoulos 1821 as a revolution; why did it break out why did it succeed aims to fill this gap. More specifically, the purpose of this study is to analyse the accumulated historical material with the help of modern theory of revolutions and social movements. In this context, the study focuses on the opportunities taken by the revolutionaries, the threats that motivated them, the identity parameters of their action, their speech and emotions, their organisation and leadership, the resources and the repertoire of action they used. All of these variables are considered equally important, although they refer to different levels of action, as if any of them were missing, it is highly doubtful whether it would be possible to crown the struggle as a success. It is therefore an analysis of 1821 as a revolution by a scholar of collective action and social movements, a systematic researcher of the relevant socio-political phenomena and an in-depth knower of the respective comparative theories and the relevant international debate. (Edited and translated blurb from publisher’s website)
Βιβλίο
Book
Σύνολα δεδομένων
Data sets
Ελληνικά
Greek
Επιφύλαξη παντός δικαιώματος
All Rights Reserved